Türkiye’nin konuştuğu dava…

İstanbul’un Güngören ilçesinde 14 Ocak 2026 tarihinde yaşanan ve 16 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan bıçaklı hücuma ait isimli süreç yargı etabına taşındı.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın tamamlanmasının akabinde açılan davanın birinci celsesi bugün Bakırköy Adliyesi’nde kurulacak.

KONFERANS SALONU DURUŞMA SALONUNA DÖNÜŞTÜRÜLDÜ

Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, davanın niteliği ve iştirak yoğunluğu ihtimalini göz önünde bulundurarak birinci duruşmanın adliyenin konferans salonunda yapılmasına karar verdi.

Kimlik tespiti ve iddianame özetinin okunmasıyla başlayacak duruşma öncesinde, adliye koridorlarında geniş güvenlik tedbirleri alındı.

İDDİANAMEDEN

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede; 14 Ocak’ta, Mehmet Nesih Özmen Mahallesi Emek Sokak’ta bulunan bir kafede iki küme ortasında yaşanan tartışma sırasında suça sürüklenen çocuk E.Ç’nin, maktul Atlas Çağlayan’ı bıçakla yaraladığı ve Çağlayan’ın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği belirtiliyor.

Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda, E.Ç’nin “kasten öldürme”, “silahla tehdit” ve “6136 sayılı yasaya muhalefet etme” cürümleri tarafından işlediği fiilin tüzel mana ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gereğince gelişmiş olduğu iddianamede kaydediliyor.

İddianamede, Atlas Çağlayan’ın vefatının kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisiyle birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiği aktarılıyor.

Çağlayan’ın telefonunda yapılan incelemede, E.Ç. ile daha evvelden tanıştığına ve husumetlerinin bulunduğuna dair rastgele bir kanıtın bulunmadığına dikkati çekilen iddianamede, E.Ç’nin telefonunda elinde silah olan birden fazla fotoğraf, tek başına silah fotoğrafları ve çakı fotoğrafının bulunduğu vurgulanıyor.

KASTEN ÖLDÜRME CÜRMÜNDEN SÜREÇ GÖRECEK

Olay tarihinde 18 yaşını doldurmamış Atlas Çağlayan’ın Türk Ceza Kanunu kapsamında çocuk sayılması gerektiği bedellendirilen iddianamede, “kasten öldürme kabahatinin çocuğa karşı işlenmesinin” nitelikli hal teşkil ettiğinin altı çiziliyor.

E.Ç’nin elverişli nitelikte bulunan bıçakla çocuk sayılan Çağlayan’ın hayati bölgeleri olan göğsüne ve kalbinin alt kısmına 3 defa vurup, vefatına neden olma hareketi nedeniyle “nitelikli taammüden öldürme” cürmü kapsamında kaldığına işaret edilen iddianamede, E.Ç’nin olayda kullandığı bıçağın, “6136 sayılı yasaya muhalefet etme” kabahati kapsamında olduğu anlatılıyor.

E.Ç’nin tek aksiyonla birden fazla mağdura bıçak doğrultarak tehdit hareketini gerçekleştirdiği aktarılan iddianamede, bu kişinin silahtan sayılan bıçağı mağdurlar D.Ç, Y.O.O, T.U.A. ile R.O’ya doğrulttuğu, “Sizi vururum, hepinizi delik deşik ederim. Sizi öldürürüm.” şeklinde kelam ve davranışlarının mağdurlar beyanıyla uyumlu şahit beyanları doğrultusunda “zincirleme silahla tehdit” suçu kapsamında kaldığı kaydediliyor.

İddianamede, E.Ç. hakkında “çocuğa karşı taammüden öldürme”, “6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet etme” ve “zincirleme halde silahla tehdit” kabahatlerinden toplam 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.

Kaynak: Ensonhaber Haber Merkezi

Kaynak: Ensonhaber